<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Web Marketing Blog &#187; digg</title>
	<atom:link href="http://www.promobit.com/blog/tag/digg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.promobit.com/blog</link>
	<description>Il blog web marketing di Promobit Communications</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 16:14:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Google impara da Digg e la mette ai voti</title>
		<link>http://www.promobit.com/blog/google-sistema-votazioni-digg/</link>
		<comments>http://www.promobit.com/blog/google-sistema-votazioni-digg/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Nov 2007 11:21:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Maurizio</dc:creator>
				<category><![CDATA[Search Engine Marketing]]></category>
		<category><![CDATA[digg]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[google-sistema-votazioni-digg]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.promobit.com/blog/index.php/2007/11/29/google-sistema-votazioni-digg/</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;Imparare&#8221;, termine sempre politically correct che in questo caso è un eufemismo indicativo di &#8220;mutuare/copiare/appropriarsi&#8221;: su Google.com &#8211; la fucina delle sperimentazioni dei Google Labs &#8211; ha cominciato a comparire per pochi eletti un sistema di voto-recensione dei risultati di ricerca organica su base molto, molto simile a quello più celebre di Digg.
Conseguenza?
Come già per [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Imparare&#8221;, termine sempre politically correct che in questo caso è un eufemismo indicativo di &#8220;mutuare/copiare/appropriarsi&#8221;: su Google.com &#8211; la fucina delle sperimentazioni dei Google Labs &#8211; ha cominciato a comparire per pochi eletti un sistema di voto-recensione dei risultati di ricerca organica su base molto, molto simile a quello più celebre di Digg.</p>
<p><strong>Conseguenza?<br />
</strong>Come già per Digg, gli utenti qualificano la propria esperienza di navigazione dei contenuti e possono <strong>assegnare un voto d&#8217;importanza al risultato di ricerca</strong>, col risultato di determinare in maniera per la prima volta attiva la dinamica dei risultati di Google.</p>
<p align="justify">Del caso <a href="http://www.techcrunch.com/2007/11/28/straight-out-of-left-field-google-experimenting-with-digg-style-voting-on-search-results/" title="votazioni google come in digg">Google-Digg</a> ha parlato ieri TechCrunch, allegando quest&#8217;immagine piuttosto esemplificativa del processo:</p>
<p><img src="http://www.promobit.com/images/blog/google-votazioni-digg.jpg" alt="google col sistema di votazioni di digg" align="middle" border="0" height="677" width="471" /></p>
<p align="justify">Se proprio non è Digg, certo è che vediamo all&#8217;opera un modello piuttosto simile a quello di Digg, niente da fare, quindi c&#8217;è la possibilità di far scalare o di seppellire i risultati in base al proprio giudizio critico. Notare anche in fondo la funzione &#8220;Conosci una pagina migliore per questa ricerca?&#8221;.</p>
<p>Al momento <a href="http://www.google.com/experimental/a840e102.html">Google ha dichiarato</a> che<strong> si tratta di una prova </strong>attiva per poche settimane e avrà delle restrizioni quantitative e, tra le altre, si applica al singolo utente non ai singoli risultati di ricerca. Si tratta secondo me di una seconda prova, ricordiamo che <strong>Google Maps adotta già un sistema di voto e recensione</strong> degli utenti.</p>
<p align="justify">Alzi la mano a chi non è sorta una domanda spontanea e necessaria: le logiche e le modalità di search ranking dell&#8217;organizzatore di informazioni più importante al mondo (Google) sono ad una svolta?<br />
Probabile. Ma anche no, in fondo è soltanto un esperimento. Chi mi dice che a Google non si stiano talmente annoiando da tirare fuori simpatici scherzetti dal cappello?</p>
<p>Personalmente sono in parte impressionato in parte refrattario, la cosa ha pro (evidenti) e contro (evidenti), specie in termini di manipolazione, ecc.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.promobit.com/blog/google-sistema-votazioni-digg/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

