“Imparare”, termine sempre politically correct che in questo caso è un eufemismo indicativo di “mutuare/copiare/appropriarsi”: su Google.com – la fucina delle sperimentazioni dei Google Labs – ha cominciato a comparire per pochi eletti un sistema di voto-recensione dei risultati di ricerca organica su base molto, molto simile a quello più celebre di Digg.
Conseguenza?
Come già per Digg, gli utenti qualificano la propria esperienza di navigazione dei contenuti e possono assegnare un voto d’importanza al risultato di ricerca, col risultato di determinare in maniera per la prima volta attiva la dinamica dei risultati di Google.
Del caso Google-Digg ha parlato ieri TechCrunch, allegando quest’immagine piuttosto esemplificativa del processo:
Se proprio non è Digg, certo è che vediamo all’opera un modello piuttosto simile a quello di Digg, niente da fare, quindi c’è la possibilità di far scalare o di seppellire i risultati in base al proprio giudizio critico. Notare anche in fondo la funzione “Conosci una pagina migliore per questa ricerca?”.
Al momento Google ha dichiarato che si tratta di una prova attiva per poche settimane e avrà delle restrizioni quantitative e, tra le altre, si applica al singolo utente non ai singoli risultati di ricerca. Si tratta secondo me di una seconda prova, ricordiamo che Google Maps adotta già un sistema di voto e recensione degli utenti.
Alzi la mano a chi non è sorta una domanda spontanea e necessaria: le logiche e le modalità di search ranking dell’organizzatore di informazioni più importante al mondo (Google) sono ad una svolta?
Probabile. Ma anche no, in fondo è soltanto un esperimento. Chi mi dice che a Google non si stiano talmente annoiando da tirare fuori simpatici scherzetti dal cappello?
Personalmente sono in parte impressionato in parte refrattario, la cosa ha pro (evidenti) e contro (evidenti), specie in termini di manipolazione, ecc.
